Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2910 K.2016/9604

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık ...'in birden fazla kişiye değişik zamanlarda ödünç para verdiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/1-2. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

Sanıklar ..., 'in diğer sanık ...'in tefecilik eylemlerine iştirak edip etmediklerinin saptanabilmesi ve bu konudaki maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için ... İcra Müdürlükleri nezdinde alacaklı oldukları takip dosyaları araştırılıp borçlularının tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, tefecilik yapıp yapmadıklarına dair kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması ve vergi mükellefi iseler ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi ile hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Adli emanetin 2010/32 sırasına kayıtlı bulunan senetlerin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,