Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2929 K.2016/5129

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü.

İddianamede yer alan; "...Belediye Başkanı ...'nın çocuklara bayram harçlığı dağıtmak için belediye kasasından 4.000 TL; çiğ balık alımı için değişik tarihlerde toplam 16.711 TL ve müzikli eğlence bedeli için para çektiği, bu paraların kimlere, niçin verildiğinin tespit edilemediği,

yine içeriği belli olmayan yemek bedellerinin usulsüz şekilde ödendiği..." şeklindeki isnadın ve benzer yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde dosya kapsamındaki bilirkişi raporları içeriği de nazara alındığında eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,