Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/2945 K.2014/7596

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, zimmete konu kamu zararı giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamade bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Ancak;

Zimmet suçunun nitelikli biçimde işlenmesi, bir başka anlatımla zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirilmesi ve iş ve kadro durumu, kuruma ait teftiş kurulunca denetlenmesine rağmen ortaya çıkarılamaması da gözetildiğinde sanığın zimmete neden olma suçundan beraeti yerine yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi

Kabule göre de;

11/07/2007 gün ve 2006/359 Esas, 2007/222 Karar sayılı mahkumiyet hükmünü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı nazara alındığında; sonuç cezanın CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 3 ay 3 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,