Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3196 K.2014/5457

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler D.. P.., T.. A.., İ... Y.. Y.. İ.. Z.., I.. K.., H. Ç.. Ö. Ş.., B. A., E.. K.., B.. K..z ve E.. A.B..haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 28/03/2013 tarihli ve 2013/4482 soruşturma, 2013/16193 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarihli ve 2013/1421 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, ibraz edilen belgeler ve 28/03/2013 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, şüphelilerin atılı suçu işlediklerine dair somut şüpheden uzak delil bulunmadığından bahisle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar.

Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelilerin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelilerin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

somut olayda, İzmir ili Menderes ilçesi Görece Karapınar 17 m3 a-b-c-d- Pafta 511 ada 1 parsel ve 4 parsel, 516 ada 3 parsel noda kayıtlı 89 dönüm depo imarlı arsanın satışının, eksik ve yanlış bilgilendirme ile İzmir Ticaret Borsası Meclisine satış kararı aldırılmak suretiyle Borsa Yönetim Kurulu Başkanı ve Yönetim Kurulu üyeleri tarafından yaptırıldığı,

şüphelilerin görevlerini yaparken gerekli dikkat ve özeni göstermemeleri nedeniyle Borsayı zarara uğrattıklarının iddia edilmesi üzerine yapılan soruşturmada, dosyaya ibraz edilen 28/03/2013 tarihli bilirkişi raporunda, şüphelilerin görevlerini kötüye kullanarak Borsayı maddi zarara uğrattıkları iddiasının soyut olduğu ve araştırılması halinde dahi somut verilere ulaşılmasının mümkün olmadığı, şüphelilerin suça konu bir eyleminin bulunmadığı hususlarına yer verilmiş ise de, söz konusu gayrımenkulun satış tarihindeki gerçek değerinin ehil bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek bu hususta üçlü bilirkişi raporu alınması,

ardından anılan gayrımenkulün satış tarihi itibariyle Borsa hesabında bulunan para miktarı, bankaya olan borç miktarı, alacaklı bankaca 5 yıl içinde taksitli ödeme teklifini kapsayan e-mail içeriği, 28/03/2013 tarihli bilirkişi raporu, banka kayıtları, Müfettiş raporları, Borsa Meclisi toplantı tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken,

eksik soruşturmaya dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/02/2014 gün ve 94660652-105-35-0714-2014/2778/8373 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüld