Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3221 K.2014/3181

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Anayasa Mahkemesinin 01/12/2012-28484 tarih ve sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 20/09/2012 gün ve 2012/45-125 sayılı Kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edilen Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun asker kişiler başlıklı 10. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan (c) bendinde "Milli Savunma Bakanlığı veya Türk Silahlı Kuvvetleri kadro ve kuruluşlarında çalışan sivil personel"in asker kişi sayılacağına ilişkin düzenleme nedeniyle, sanığın görev yaptığı dönem içerisinde bağlı olduğu İzmir İç Tedarik Bölge Başkanlığından sevk edilecek yükümlülere ödenmesi gereken yol ve iaşe paralarını avans mukabili alıp,

1999-2004 yılları arasında değişik tarihlerde aldığı avanstan gerçekte sevk edilen yükümlülere ödenen para dışında, gerçekte sevk edilmeyen, bağlı olduğu şubeye kaydı bulunmayan, Türkiye kaynağında mevcut olmayan ya da bağlı olduğu şubeye kayıtlı olmakla birlikte ilgilisine ilişkin mükerrer kayıtlar yapmak suretiyle sahte belgelerle toplam 45.313.985.000 TL parayı mal edinme şeklindeki eylemlerinin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 131. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı,

suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın bir kısım avansları mal edinebilmek için, yükümlülerle ilgili olarak gerçekte sevk edilmeyen, bağlı olduğu şubeye kaydı bulunmayan, Türkiye kaynağında mevcut olmayan ya da bağlı olduğu şubeye kayıtlı olmakla birlikte ilgilisiyle ilgili olarak mükerrer kayıtlar yapmak suretiyle sahte belgeler oluşturmak,

17/11/2003 tarihinde İzmir İç Tedarik Bölge Başkanlığından çekilen 10.000.000.000 TL tutarındaki avansın mahsup işlemi sırasında Karşıyaka Askerlik Şubesi 19../.. döneminde sevke tabi yükümlülere ödenecek yol ve iaşe bedeli bordrosunun 3. sayfasını aynı sayfa numarası ile mükerrer olarak tanzim ederek onaylanmasını sağlayıp bu belgeyi mahsup işleminde kullanmak şeklindeki eylemlerinin suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 339 ve 80. maddelerindeki resmi belgede sahtecilik,

suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/2 ve 43. maddeleri uyarınca da kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğunun, mahkemenin artırımlara ilişkin alt sınırdan uygulamasına ilişkin kanaat ve takdirine göre 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine bulunduğunun nazara alınmaması,

kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeni bir yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün görüldüğünden hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden çıkartılması,