Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3244 K.2014/3984

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kooperatif ortaklarından yaptığı tahsilatlara tahsil fişi düzenlemediği halde muhasebe hileleri ile ortak kredi kartlarında bu ödemeleri tahsilat şeklinde göstererek zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eyleminin nitelikli zimmet suçunu oluşturmasına rağmen TCK'nın 247/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, TCK'nın 248/2. maddesinin aynı Kanunun 43. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere, 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,