Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/3507 K.2014/10061

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık N.. Ö.. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin verilen 05/11/2008 tarih, 2000/468 Esas, 2008/534 Karar sayılı hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından katılan SGK vekilinin bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Rüşvet suçundan sanıklar M.. D.., Y.. G.. ve M.. D.. haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar S.. A.. ve M.. D.. haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde,

Bozmaya uyularak gerekleri yerine getirilmek suretiyle yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,