Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4160 K.2016/5514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 03/07/2006 tarihli iddianamesiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11/06/2007 ve 2007/2157 Esas, 2007/3988 Karar sayılı ilamıyla bozulmasından sonra 15. Ceza Dairesinin 01/02/2012 tarih ve 2011/10950 Esas, 2012/6776 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılan kamu davasının bu davayla aynı eyleme ilişkin olduğu ve mükerrer olarak açıldığından CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ise de;

iddianame içeriklerine göre, her iki dava dosyasının sanığının ve suç tarihlerinin aynı olmasına karşın hesaplarına para havalesi yapılan kişilerin ve dolayısıyla yüklenen fiillerin farklı olduğu, kaldı ki aynı teselsül ilişkisi içinde bir kısım eylemler nedeniyle açılmış bir kamu davasının veya verilmiş ya da kesinleşmiş bir hüküm bulunmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, yargılama sonunda sabit görülen suçların cezalandırılabilirliğinin bu husustan bağımsız olarak ele alınması gerektiği, söz konusu dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre işbu dava dosyasının teselsülü niteliğinde bulunduğu,

bahsi geçen dosyadaki son suç tarihi itibariyle de zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu bağlamda temel cezanın ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırım oranlarının belirlenmesinde ve kesinleşen ceza miktarı yönünden de mahsup hükümlerinin uygulanmasında dikkate alınması gerektiği gözetilerek, yargılamaya devamla adı geçen dava dosyasının getirtilmesi ve birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması yerine yanılgılı değerlendirmeyle kamu davasının reddine karar verilmesi,