Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4408 K.2016/5092

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden, sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığı, katılan vekilinin itirazının, itiraz merciince incelenerek reddine karar verildiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre yapı denetim şirketinde görev yapan sanıkların ruhsata aykırı inşa edilen yapıda 4708 sayılı Yapı Denetim Kanununun 2. maddesi uyarınca yükümlü oldukları denetim görevlerini tümüyle ihmal ettiklerinin anlaşılması ve sanık ...'ün olaydan önce şirketten ayrıldığını savunması karşısında, sanıkların suç tarihinde denetim şirketinde görevli olup olmadıklarını gösteren bilgi ve belgeler temin edildikten sonra görevli olduklarının belirlenmesi halinde aynı Yasanın 9/1. maddesi delaletiyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetleri yerine, dosya içeriği ile uyumsuz ve yanılgılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,