Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4507 K.2016/4398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihi 27/12/2006 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 25/10/2010 olarak gösterilmesi,

... Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılanın vekilliğini üstlenerek ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/287 Esas sayılı dosyasında karar kesinleştiğinde sanığa iade edilmesine karar verilen 2000 TL nakti kefaleti 27/12/2006 tarihinde tahsil etmesine rağmen katılana bu durumu bildirmediği ve uhdesinde tuttuğu, suç tarihi de nazara alındığında bu şekilde gerçekleştiği anlaşılan eyleminin TCK'nın 155/2. maddesine uyan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğindeki yanılgılı değerlendirme sonucu görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,