Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4627 K.2014/5637

Resmi belgede sahtecilik suçundan şüpheli S.. N.. hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2013 tarihli ve 2013/7059 soruşturma, 2013/606 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna ilişkin, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2013 tarihli ve 2013/27619 soruşturma, 2013/1518 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetkili Savcılığın belirlenmesi için dosyanın gönderildiği merciince yapılan değerlendirme sonucunda Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2013 tarihli ve 2013/1546 Değişik İş sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, şüphelinin 1999 yılında yapılan kamu personeli dil sınavından 46 puan aldığı halde sahte evrak tanzim etmek suretiyle almış olduğu puanı 56 olarak değiştirdiği ve yine 2007 yılında ALES. sınavına hiç katılmadığı halde katılmış gibi evrak tanzim ederek bahse konu sahte belgeleri yüksek lisans ve doktora eğitimi giriş müracaatında kullanmak suretiyle sahtecilik yaptığının tespit edildiği, söz konusu sahte olduğu iddia edilen belgelerin S..

N.. tarafından “aslının aynıdır” şeklinde onaylandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 204/1. maddesinde yer alan “Bir resmî belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmî belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren..........” hüküm gereğince seçenek eylemler yönünden S..

N.. görevlileri hakkında soruşturma yapma yetkisinin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/02/2014 gün ve 94660652-105-60-1026-2014-2793/8560 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü;