Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/4900 K.2014/9770

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından her iki sanık yönünden duruşmalı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

4389 sayılı Bankalar Kanununda düzenlenen zimmet suçunun alt sınırı itibariyle beş yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 150/3, 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı biçimde sanık D.. B.. müdafii hazır bulunmadan, aynı Yasanın 151/1. maddesi uyarınca işlem yapılarak müdafiin hazır bulunması sağlanmadan yazılı şekilde yokluğunda hüküm kurulması suretiyle, yüklenen suçu iştirak halinde işlediği kabul edilen her iki sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ile sanıkların duruşma sırasındaki savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

15/10/2014 tarihinde verilen iş bu karar 15/10/2014 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından S.. G.. hazır olduğu halde sanık Ş.. B..'in yüzüne karşı tefhim olundu.