Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5149 K.2019/2244

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan sanıkların 2009/1959 ihale kayıt no'lu antik taş alımı ihalesinde görev yaptıkları sırada ihale dosyasını komisyon başkanı ve üyelerinin tamamına tevdi etmedikleri, ihale komisyonu kararı olmadığı halde piyasadan 3 adet teklif alındığı,

bu tekliflere göre yaklaşık maliyetin tespit edildiği ve yine ihale komisyonu kararı olmadan 103.275,00 TL'lik teklifin idare tarafından kabul edildiği ve 13.186,50 TL'lik kamu zararının olduğu şeklindeki eylemlerin sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma ya da üçüncü kişi yararına zimmet suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden fiilleri nitelendirme,

kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,