Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5190 K.2014/6078

Mühür bozma suçundan sanık F.. K.. hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2009 gün ve 2009/34 Esas, 2009/443 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14/05/2012 gün ve 2011/10666 Esas, 2012/5225 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 gün ve KD-2014/144764 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında mükerrer açılan dava nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkin itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 14/05/2012 gün ve 2011/10666 Esas, 2012/5225 Karar sayılı onama kararının sanık F.. K.. yönünden KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın 28/09/2008 - 30/09/2008 tarihlerinde işlediği mühür bozma suçu ile ilgili olarak, Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2009 gün ve 2009/320 esas, 2009/395 sayılı Kararı ile 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından hükmün temyizi üzerine Dairemizin 09/10/2012 tarihli kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, aynı mühür bozma eylemleri nedeniyle bu kez Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2009 gün ve 2009/34 Esas, 2009/443 Karar sayılı kararıyla 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hususun savunmalarda ve temyiz aşamasında ileri sürülmediği,

infaz aşamasında tespit edilebildiği, böylece Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin daha önce karar vermesi nedeniyle davanın mükerrer hale geldiği anlaşılmakla CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,