Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5389 K.2014/8651

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK'nın 6/1-d maddesi uyarınca yargı görevini yapan katılan avukata yönelik gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle sanık ... hakkında TCK'nın 265/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yüklenen suçları birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir halleri bulunmayan, duruşmalardaki iyi halleri nedeniyle haklarında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama nedenleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "olaydan pişmanlık duymayan sanığın ileride suç işlemekten çekineceği konusunda kanı oluşmadığından" şeklindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde adli para cezasının TCK'nın 61/8. maddesine aykırı şekilde gün esasına göre belirlenmemesi,

Sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezaları adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi,