Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5598 K.2016/6138

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Halk Eğitim Müdürlüğü'nde müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yapan sanıkların yapılan taşınır ihalelerinde alımı kararlaştırılan malları eksik teslim aldıkları ve devlet malının temini, kullanımı ve muhafazasında gerekli özeni göstermeyerek kamu zararına sebep olduklarından bahisle haklarında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılarak mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; sanıkların savunmalarında özetle.

30/10/2007 ve 26/11/2007 tarihli ihale komisyonu kararlarıyla alınan malları tek tek kontrol ederek teslim aldıklarını, bir kısım masa, vitrin ve panoları hizmete uygun boyutlara getirmeleri için aldıkları firmaya iade ettiklerini, bazı eşyaların ise kullanılmak üzere ihtiyaç duyan okullara ve öğretmenevine verildiğini ancak kaydını tutmadıklarını, 2008 ve 2009 yıllarında kurumda bulunan malları sayıp tutanağa bağlayarak Maliyeye bildirdiklerini, soruşturmaya konu şikayetin teslim işleminden uzunca bir zaman geçtikten sonra yapıldığını ifade ettikleri, tanıklar ..., ..., ...,

... ve ...'ın da sanıkları doğruladıklarının anlaşılması karşısında, savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli somut, tarafsız, inandırıcı ve kesin delil bulunmadığı nazara alınarak, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatleri yerine, dosya içeriğine ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,