Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/5789 K.2016/6707

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Battalgazi Sulama Birliği başkanı olan sanığın, katılana ait bahçeden geçen sulama kanalındaki kırık ve çatlakları mahkeme kararına rağmen gidermeyerek mağduriyetine neden olup görevini kötüye kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın savunmasında; söz konusu kanalın kendilerinin değil DSİ'nin sorumluluk alanında bulunduğunu beyan etmesi,

Malatya İdare Mahkemesince yapılan yargılamada alınan 23/05/2007 tarihli bilirkişi raporunda sulama kanalının idaresinin Battalgazi Sulama Birliğinde olduğunun belirtilmesi ve dosya arasında bulunan Danıştay 8. Dairesinin 11/03/2005 tarih, 2004/2571 Esas, 2005/1107 Karar sayılı ilamındaki bilgilerden ise, sulama kanalının işletme, bakım ve onarımının 26/05/1998 tarihli sözleşme ile DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından Battalgazi Sulama Birliğine devredildiğinin anlaşılması karşısında,

katılanın bahçesine zarar veren sulama kanalını onarma görevinin kime ait olduğu kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,