KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/580 E., 2014/4076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 5 - 2013/41601
- Mahkemesi
- Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2012
- Numarası
- 2012/289 Esas, 2012/309 Karar
- Suç
- Rüşvet almak, rüşvet vermek
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün ve 2008/149-163, 13/11/2007 gün, 2007/171-235 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK'nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu,
sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, ''Sanığa adli para cezası verildiğinden CMK'nun 231 maddesi uyarınca kanuni zorunluluk gereği hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesine yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle her iki sanık hakkında hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/580, K. 2014/4076, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama