Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/592 K.2016/2718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında neticeden "iki ay onbeş gün hapis cezası"na hükmedilmesine rağmen hüküm fıkrasının 7. bendinde "beş ay hapis cezası" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işleyen sanığın fiillerinin zincirleme görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelendiği gözetilmeden TCK’nın 53/4. maddesi hükmüne aykırı şekilde hak yoksunluğuna karar verilmesi, hükmün devamında ise "Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" denilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,