Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6247 K.2019/10931

şvet verme HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Polis memuru olan sanıklar hakkında rüşvet alma ve irtikap suçlarından açılan kamu davalarında 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri uyarınca İçişleri Bakanlığının, kooperatif başkan ve yöneticisi olan bir kısım sanıklar hakkında da rüşvet verme suçlarından açılan kamu davalarında ise 1163 sayılı Yasanın ek 2. maddesine göre Ticaret Bakanlığının bu suçların zarar göreni oldukları,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı ile Ticaret Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili Bakanlıkların duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında;

evvela davanın ve hükmün anılan Bakanlıklara bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan suçtan zarar gören vekilinin sanıklar ..., ... ...), ..., ..., ..., ... ve ... haklarında iddianamede olay 1, 2, 10, 16, 51 olarak gösterilen rüşvet alma ve rüşvet verme,