KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/666 E., 2016/2363 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
....
Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, babasından miras kalan taşınmazların paylaşımı ile ilgili dava açmak üzere vekilliğini üstlenip toplam 11.000 TL vekalet ücreti aldığı halde dava açmayarak ve noter ihtarnamesine rağmen dava ile ilgili belgeleri iade etmeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu iddia edilen olayda; mahkemece, katılanın sanığa 3-4 defa vekaletname ve 23/11/2005 tarihinde de 10.000 TL gönderdiğini ileri sürmesine rağmen sadece 28/03/2008 tarihli vekaletnameyi sunması nedeniyle soyut iddiası dışında delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmişse de; katılanın ....
Noterliğince düzenlenen 11/09/2003 tarih 38176 yevmiye numaralı vekaletnameyi temyiz dilekçesi ekinde dosyaya ibraz etmesi karşısında, ... Cumhuriyet Savcılığına verilen şikayet dilekçesinde ismi geçen ....'ın tanık olarak dinlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/666, K. 2016/2363, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama