Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6689 K.2016/9991

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İmar uygulaması nedeniyle alınan 22/06/2004 tarihli belediye encümen kararında; kira sözleşmesi sona eren belediyeye ait taşınmazın tahliyesine ve bu işlem sonuçlanıncaya kadar geçen süreçte de aylık 200 TL yeni kira bedelinin alınmasına karar verildiği, bunun üzerine belediye başkanı olan sanık ...'ın imzasını, gelir müdürü olan sanık ...'un ise parafını içeren 07/07/2005 tarihli yazı ile söz konusu taşınmazın tahliyesinin kiracıdan istendiği, ancak bu tarihten sonra da kullanılmasına devam edilen taşınmazın tahliyesine ilişkin herhangi bir dava açılmadığı gibi encümen kararı ile kararlaştırılan bedelin de tahsilinin sağlanmadığı,

sonradan 12/03/2009 tarihinde ödenen ecrimisil bedeli ve 09/04/2009 tarihinde ödenen gecikme faizinin bu süreçte oluşan kamu zararını ve kişilere sağlanan haksız menfaati ortadan kaldırmadığı, bu suretle söz konusu dönemde belediye başkanı, gelir ve mali hizmetler müdürü olan sanıkların sübuta eren ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirmeyle beraatlerine hükmolunması,