Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6701 K.2016/6311

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ulaştırma ve Denizcilik Bölge Müdürlüğü K-1 yetki belgesi servisinde görevlendirilen sanığın katılanın istediği belgeyi en son 21/05/2012 tarihinde vermesi gerekirken gerekli özen ve dikkati göstermeden 22/05/2012 tarihinde müracaat etmesini söyleyerek katılanın cezalı duruma düşmesine sebebiyet verdiği, bu şekilde mağduriyetine ve zararına neden olarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;

belgenin yenilenme süreleriyle ilgili olarak 20/02/2012 tarihinde kendisine tebligat yapılan katılanın, söz konusu süreleri bu tebligata göre takip etmekle yükümlü olduğu ve olayın gelişimiyle tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç kastıyla hareket ettiğine dair cezalandırılmasını gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın eyleminin görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme boyutunu ne şekilde aştığı, eylemini icrai davranışla nasıl işlediği gerekçeleriyle gösterilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nın 257/2 maddesi yerine, aynı Yasanın 257/1 maddesine göre uygulama yapılması,

Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,