Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6777 K.2016/6700

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Jandarma Karakol Komutanı vekili olan sanığın, Bergama Sulh Ceza Mahkemesinin düzenlediği zorla getirme kararını yerine getirmeyerek atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edilmesi ve savunmasında geçici olarak görevlendirildiğini, günün nöbetçi astsubayı ve devriyesinin suça konu işlemi yerine getirmesi gerektiğini ve evrakın daha sonra kendisine sunulması üzerine düzenlediği tutanakla birlikte mahkemeye bildirdiğini savunması karşısında, sanığın hangi tarihler arasında görevlendirildiği, zorla getirme emrinin karakola ne zaman geldiği ve kimin teslim aldığı,

sanığın bundan haberdar olup olmadığı, zorla getirme emrini infazla hangi personelin görevlendirildiğinin araştırılması, savunmasında belirttiği görevlilerin dinlenilmesi ve atılı suçun objektif cezalandırma şartlarından olan, "kişilerin mağduriyeti", "kamunun zararı" ve "haksız menfaat" unsurlarından herhangi birisinin ne şekilde oluştuğunun belirlenebilmesi için ilgili dosyanın getirtilip incelenmesinden sonra sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,