Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6783 K.2014/9475

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

CMK'nın 232/7. maddesi uyarınca hükmün mahallinde mühürlenmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında zimmet suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2. maddesi uyarınca belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasanın 43/1. maddesi ile yapılan artırım sırasında 8 yıl 16 ay 15 gün yerine 8 yıl 10 ay 15 gün, 62. madde ile yapılan indirim sonucunda 7 yıl 9 ay 22 gün yerine 7 yıl 4 ay 22 gün olarak eksik hapis cezasına hükmolunması kazanılmış hak gözetilerek hükmedilen sonuç ceza nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 29/03/1996 gününe kadar teselsül eden suç tarihlerinin yanlış gösterilmesi,

Dairemizin 22/11/2011 günlü bozma ilamında da belirtildiği üzere sanığın zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediği, ancak bozma kararı sonrasında da zimmet miktarındaki çelişkilerin giderilemediğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine değerlendirme de bulunularak zimmet miktarının 607.848.029 lira olduğunun kabul edilmesi ve 20/06/1996, 03/07/1996 ve 06/09/1996 tarihlerinde toplam 624.000.000 lirayı soruşturmadan önce kurum veznesine yatırmak suretiyle ödeme iradesini ortaya koyan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,