Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6790 K.2016/7102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ceza yargılaması sonucunda mahkumiyet kararının verilebilmesi için suç oluşturan fiilin sanık tarafından işlendiğinin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak, herkesi inandıracak biçimde kanıtlanması ve şüphenin masumiyet karinesinin gereği olarak sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği (Anayasa m.38/4, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi m. 6/2, İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi m. 11, Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi m.14/2), ancak sanığın kazanç elde etme amacı olmadan tanıklara borç para verdiğine dair aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle uyumlu savunması,

tanıklar ..., Selver Gültekin, Aydın Eraslan, Adem Yılmaz, Yılmaz Çıtak, İbrahim Yürüklü, ..., ...'ın faiz ile para almadıklarına dair savunmayı doğrulayan ve değişmeyen beyanları ile dosyadaki tüm diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, savunmanın aksine sanığın atılı suçu işlediğine dair yasal ve yeterli delil bulunmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,