Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/6809 K.2016/8337

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Jandarma Karakol Komutanı olan sanığın, daha önce işyerinde arama yaptıkları ve aralarında husumet bulunan katılanı yıldırmak amacıyla işyerinde çalışan personelin kimlik bildirimlerinin ve sigortalarının yapılıp yapılmadığını kontrol ederek tutanak düzenlemek ve müşterilere fiş kesilip kesilmediğini tespit etmek için yazar kasanın Z raporu fotokopisini almak suretiyle görevini kötüye kullandığı kabulüyle hükümlülüğüne karar verilmiş ise de;

sanığın belirtilen işlem ve kontrolleri yapma konusunda görevli olup olmadığının tespiti, hükme esas alınan 23/08/2010 tarihli ön inceleme raporunu düzenleyen muhakkikin o tarihte yurtdışı görevinde olduğunun ve imzanın da kendisine ait olmadığının ileri sürülmesi karşısında, bu hususun araştırılarak raporu düzenleyen muhakkikin dinlenmesi,

katılanın işyeriyle ilgili düzenlenen tutanağın akıbeti ile işyerinde ne gibi bir işlem yapıldığı da tespit edilerek hasıl olacak sonuca göre objektif cezalandırma şartlarından olan kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama ya da kamu zararının gerçekleşip gerçekleşmediği karar yerinde gerekçeleriyle birlikte değerlendirildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,