Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/724 K.2015/10936

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı kararlarında vurgulandığı gibi, bir olayın açıklanması sırasında başka bir hadiseden söz edilmesi o hadise hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği ve dava konusu yapılan eylemin açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, buna karşılık görevsizlik kararına konu iddianame ile kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyesi olan sanıklar hakkında, kooperatifin defter ve belgelerini usulüne uygun tutmamak, SSK primlerini zamanında ödememek,

2007 yılı defterlerinin kapanış tasdik şerhlerini yaptırmamak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı, kooperatif kasasından çekilen ancak harcama belgesi sunulmayan 244 TL'nin sanıkların uhdesinde kalması eylemiyle ilgili olarak açılmış bir dava bulunmadığı ve bu hususta ek iddianame ile dava açtırılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,