Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/754 K.2016/2721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Müşteki Hazineye 07/11/2013 tarihinde tebliğ olunan hükmün, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra ve 18/11/2013 günlü dilekçe ile vekili aracılığıyla temyiz edilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde müştekilere verdiği borç paranın faiziyle birlikte ödenmemesi üzerine alacağını tahsil etmek amacıyla müştekileri tehdit ettiğinin iddia olunması karşısında, eylemlerin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suça bakma görevinin ise 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemelerine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,