Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/7811 K.2015/7307

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Dairemizin bozma kararları üzerine yapılan yargılama sonunda kurulan hükmün lehe yasa değerlendirilmesine ilişkin bölümünde sanığın mülga 4389 sayılı Yasanın 22/3 ve 765 sayılı TCK'nın 80. maddeleri gereğince sonuç olarak 17 yıl 6 ay ağır hapis ve 220.578,00 TL adli para cezası ile 5411 sayılı Yasanın 160/2, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca ise 18 yıl 6 ay hapis ve 220.578,00 TL adli para cezası ile cezalandırılacağının açıklanması karşısında;

oluş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenen ceza miktarına göre 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesi uyarınca hüküm kurulup 765 sayılı TCK'nın 40. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmesi, sanığın 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına ve 765 sayılı TCK'nın 33. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanununun 471. maddesi de gözetilerek, hapis halinin devamı süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına hükmolunması gerekirken, 5411 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Zimmet nedeniyle meydana gelen UYAP kayıtlarına göre Tortum Asliye Hukuk Mahkemesince de hüküm altına alınmış olan banka zararının “tahsilde tekerrür olmamak şartıyla ödettirilmesine” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hukuk mahkemelerinde dava konusu olabileceği de gözetilmeden, faize ilişkin talep de bulunmadığı nazara alınmadan banka zararının yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak katılan banka lehinde bırakılmasına karar verilmesi, Sanık müdafiin lehe hükümlerin uygulanması talebi karşısında, para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin ve sanık ile müdafiin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 3 ve 4. paragrafları ile TCK'nın 53/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının tümüyle çıkarılması,

hüküm fıkrasında yer alan “5411 S.Y.nın 160/2. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 15 yıl hapis ve 4000 gün karşılığı”, “TCK.nın 43/1 maddesi gereğince takdiren 1/4 oranında arttırılarak 18 yıl 6 ay hapis ve 5000 gün karşılığı”, “5411 S.Y.nın 160/2 maddesinin son cümlesi gereğince ayrıca 73.526,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte sanıktan alınarak katılan banka lehine bırakılmasına,”, “TCK.nın 63.” şeklindeki ibarelerin sırasıyla “4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden 15 yıl hapis ve haksız menfaatin 3 misli olan 220.578,00 TL”,

“765 sayılı TCK'nın 80. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında arttırılarak 17 yıl 6 ay hapis ve 220.578,00 TL”, “4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesi gereğince 73.526,73 TL'nin tahsilinde tekerrür olmamak şartıyla ödettirilmesine”, “765 sayılı TCK’nın 40.” şeklinde değiştirilmesi, hüküm fıkrasına “Sanığın 765 sayılı TCK'nın 31. maddesi uyarınca ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına”, “765 sayılı TCK'nın 33. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanununun 471. maddesi de gözetilerek,