Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/7951 K.2019/3339

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, sanıkların üzerine atılı görevi ihmal, görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve emniyeti suistimal suçlarından doğrudan zarar görmeyen,

bu itibarla davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmayan Hazinenin vekili aracılığıyla bu suçlara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat, katılan Tütün, Tütün Mamülleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. vekilinin tüm sanıklar haklarında kurulan beraat ve ortadan kaldırılma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

1- Sanıklardan ... ve ... haklarında görevi ihmal ve emniyeti suistimal, ... hakkında görevi ihmal ve görevi kötüye kullanma, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi ihmal, ..., ... ve ... haklarında emniyeti suistimal suçlarından 4616 sayılı Yasa uyarınca kurulan ortadan kaldırılma hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının ortadan kaldırılmasına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklardan ..., ... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik, ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve ihaleye fesat karıştırma suçlarının 765 sayılı TCK'nın 339/1 ve 205. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/3. maddesine göre 10 ve 15 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerine tabi oldukları, zamanaşımını kesen son işlem olan 07/07/1999 tarihli sorgu ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden hüküm tarihi, ihaleye fesat karıştırma suçu bakımından ise inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başka sebebin de bulunmadığı anlaşılmakla,

temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

3- Sanıklardan ... hakkında ihaleye fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, ... hakkında görevi ihmal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklardan ...'un hükümden sonra 13/05/2015, ...'un ise hükümden önce 17/04/2008 tarihlerinde vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,