Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/804 K.2014/3701

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, kumar oynatmak suçundan hakkında yasal işlem yapılmak üzere karakola götürülen sanığın, görevli memurlara 100 TL rüşvet teklif etmesi ve şikayetçi görevliler tarafından suça konu paranın alınarak olayın tutanağa bağlanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında İzmir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1066 Esas sayılı dosyasında kumar oynatmak suçundan verilen beraet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle sanığın meşru zeminde bulunduğunun kabulü gerekeceği,

5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 252/3. maddesinde rüşvetin bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle varılan anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması olarak tanımlanmış olduğu da nazara alındığında, sanığın eyleminin kamu görevlisi şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte zincirleme hakaret suçunu oluşturduğu anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanık hakkında infaz makamlarının yetkisini kısıtlayacak biçimde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi,