KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2014/8046 E., 2016/8141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme, görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ... ve ...'nin denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçundan, sanıklar ... ve ...'nın ise görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraatlerine
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin 23/10/2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/12/2012 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Gelir İdaresi Başkanlığı vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ...'ya atılı görevi kötüye kullanma ile sanıklar ... ve ...'ye atılı denetim görevini ihmal suretiyle zimmete sebebiyet verme suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 257/1 ve 251/2. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 22/07/2008 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2014/8046, K. 2016/8141, 4 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama