İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılanın şikayet dilekçesinde belirttiği ve soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen; ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/499 esas sayılı dosyasındaki şikayete ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının C.M. 2011/27166 numarasına kaydedilen dosya ile ... 9. İcra Müdürlüğünün 2010/21772 esas sayılı dosyasındaki şikayete ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının C.M. 2011/26473 numarasına kaydedilen dosyanın akıbetlerinin araştırılarak getirtilip incelenmesi, dosyalar derdest ise birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, sanığın eyleminin tek suç oluşturup oluşturmadığı, TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
İddianamede TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan Yasanın 257/2. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Katılan vekilinin Baro tarafından atandığı gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.