Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8165 K.2017/2638

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile kaçak ve ruhsatsız yapılara ilişkin encümence idari para cezası uygulanması, yine bu yapılardan ruhsat tadilatı ile ruhsatlandırılabilecekler dışında kalanlara ilişkin yıkım kararı alınması, araç ve gereçlerin yetersiz olması nedeniyle kamu kurumlarından yardım talep edilmesi,

taleplerin olumsuz cevaplanması sonucunda bu hususta ihale yapılması ancak ihaleye katılan firmanın bulunmaması, hatta daha sonra seçilen yeni belediye başkanı tarafından da söz konusu kaçak yapıların tamamına ilişkin yıkım kararı alınarak aynı yolların denenmesi suretiyle kaçak yapıların yıkılmaya çalışılması ancak bir sonuç alınamaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.