Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8184 K.2017/2403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; sanığın ödünç para verdiğini kabul etmesi,

düzenlenen senet örneği ile aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin açığa çıkarılması amacıyla sanık müdafiin dosyaya fotokopisini sunduğu senetle ilgili icra dosyasının ve varsa sanığın alacaklı olduğu diğer icra dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu dosyalarda borçlu olan kişilerin tanık olarak dinlenilmesi,

sanık müdafiin savunmalarında adı geçen ve borçla ilgili bilgisi olduğu ifade edilen tanıklar .. ve ...'nun, sanığın faiz karşılığı borç para verdiği iddia edilen ve aşamalarda ifadesi alınmayan...'in, soruşturma aşamasında ifadeleri alınan ... ve ...'ın duruşmada dinlenilmeleri, gerektiğinde vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda vergi inceleme raporu düzenlettirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,