Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8420 K.2015/9561

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "... Sanığın .. ilçesi ..

Köyü Muhtarlığı yaptığı dönemde 2002-2008 yılları arasında köy yerleşim yerinde arsa dağıtacağından bahisle köy halkından para topladığı,arsa sahiplerinden toplanan bu paraların nereye harcandığına dair belge sunmadığı,..." şeklindeki isnadın ve aynı yöndeki mahkemenin kabulünün sübutu halinde köyün malları üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu da nazara alındığında zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,