Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/847 K.2015/15470

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Atılı suçlardan zarar görme ihtimali bulunmasına rağmen yargılama aşamasında katılma istemi mahkemece reddedilen müşteki N.. S..'nun katılma isteminin CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların tehdit eylemini "145.000 TL'yi çıkar, yoksa kafana sıkarız." şeklindeki sözlerle işlediğinin iddia olunması ve mahkemece de eylemin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde TCK'nın 149. maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunun oluşabileceği, bu suça bakma görevinin ise 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemelerine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından, tefecilik ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan davaların da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Tefecilik suçu yönünden TCK'nın 241. maddesinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sadece hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza belirlenmesi,

Tehdit ve tefecilik suçlarından hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun, koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulanmasına karar verilmesi,