Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/853 K.2016/2725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ile hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ....Köyü Muhtarı ... arasında 23/09/2005 ila 27/11/2008 tarihlerinde "komisyon karşılığında köy içme suyundan kaynaklı elektrik bedelinin toplanması, sayaç okuma ve içme suyu kullanan evlere sayaç takılması" hususlarında sözlü anlaşma yapıldığı ve bu anlaşmanın 26/06/2007 tarihli köy karar defterinde belirtildiği, ....

Denetçilerinden alınan 20/05/2010 tarihli bilirkişi raporuna göre, belirtilen tarihler arasında köylülerden su parası adı altında 17.523,85 TL toplandığı, tamirat, malzeme alımı, işçilik, akaryakıt, kanal gideri, elektrik bedeli olarak ....'a ve sanığa komisyon olarak ödenenler toplamının 11.346,90 TL olduğu, 6.176,95 TL'nin sanıkların uhdesinde kaldığının tespit edildiği; sanığın köylülerden topladığı bütün paraları köy muhtarına verdiğini savunmasına karşın ...'ın sanık tarafından kendisine para verilmediğini, bütün harcama ve ödemelerin sanık tarafından yapıldığını beyan etmesi karşısında;

maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, bilirkişi kurulu raporunda belirtilen harcamalara ilişkin ödeme yapılan kişilerin fatura veya gider belgelerinden tespiti ile kendilerine kim tarafından ödeme yapıldığı hususunda tanık olarak dinlenmeleri, köy hesabına ve.....'a yapılan ödemelerin kim tarafından yapıldığının ilgili kurumlardan sorulmasından sonra sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı üzerinde de durularak hukuki durumumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle beraat kararı verilmesi,