Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/8765 K.2017/2582

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında Sınırlı Sorumlu ...

Konut Yapı Kooperatifinin yöneticisi oldukları dönemde ödeme yapmayan 10 üyeyi kooperatife üye yaparak genel kurul sonuçlarını etkilemeleri, daha önce kooperatife üye kaydı yapılan ...'ın üyelik durumunu ve kooperatif tarafından bu kişi adına düzenlenen 70.000,00 TL değerindeki senedi araştırmamaları ve taşeron firmaya yapılan ödemelerden yasal kesinti yapmamaları nedeniyle atılı görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda, ... (... ) Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2012 gün, 2011/10974 Soruşturma ve 2012/1605 Esas sayılı iddianamesiyle,

aynı sanıklar hakkında kooperatif yöneticiliği yaptıkları dönemde kooperatif genel kurul toplantısı öncesi naylon üye yaptıkları 10 kişi ile yönetimde aklanmayı ve kendilerine maddi çıkar sağlamayı amaçladıklarından bahisle nitelikli dolandırıcılık suçundan;

peşin ödenen bedelle daire karşılığı kooperatif üyesi olduğu anlaşılan ...'a düzenlenen 70.000,00 TL değerindeki kooperatif senedine ilişkin olarak ise, söz konusu senedin üçüncü kişilerce cirolanarak tahsilinin her zaman mümkün olması nedeniyle mal edinme kastı ile hareket ettikleri gerekçesiyle zimmet suçundan ayrıca bir kamu davası daha açıldığı ve dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, bu dosyanın akıbetinin araştırılması, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle mümkünse birleştirilmesi,

onanarak kesinleşmesi veya birleştirme olanağının kalmaması halinde ise asılları veya onaylı örneklerinin bu dosya arasına getirtilerek suçların sübutu ve niteliğinin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,