Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/894 K.2016/2815

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle; "..... Devlet Hastanesinde göz doktoru olan sanığın kazaen gözünden yaralanan mağduru 04.08.2009 günü acil serviste pratisyen doktor tarafından yapılan ilk muayenesinden sonra 05.08.2009 günü muayene ederek katılana'' Bir şeyi yok, şimdi ben krem ve damla yazıyorum, iki gece uyusun birşeyi kalmaz'' denmesi ve katılanın da ''Muayeneyi tam ve iyi yaptınız mı'' diye sormasından sonra ''Ben muayeneyi yaptım ve göreceğimi gördüm,

oğlunda bir şey yok'' demesi üzerine hastaneden ayrılan katılan ile mağdurun 4-5 gün ilaçları kullandıkları ancak mağdurun gözlerinin beyazlamaya başlaması üzerine başka bir hastaneye götürdükleri ve mağdurun yapılan muayenesinde gözünde delik, yırtık ve katarakt oluştuğu yapılan ameliyat sonrasında da mağdurun görme yetisinin geri gelmediği'' iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın taksirle yaralama suçuna ilişkin olduğu,