Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/900 K.2014/3816

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 257

"İçtihat Metni" Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "Parsel tevhid işlemleri için E.. Harita Mühendislik Limited Şirketi ile 1.500.YTL bedel üzerinden 20.03.2005 tarihli sözleşme düzenlendiği, ancak firmaya 2.500.YTL ödeme yapıldığı, fazla yapılan ödeme nedeniyle kooperatifin 1.000.YTL zarara uğradığı, yine değişik tarihlerde 3 adet gider pusulası ile 900.YTL tutarında ölçümleme işlemlerine ilişkin olarak E..

Harita Mühendislik Limited Şirketine ödeme yapıldığı, bu ödemenin de usulsüz olduğu, kooperatifin zarara uğratıldığı tespit edilmiştir. 31/05/2005 tarih ve 34 nolu gider pusulasında Aylık kira bedeli 51,28.TL, 31/12/2005 tarih 43 nolu gider pusulasında Mayıs-Aralık dönemine ait kira bedeli 19,23.TL olarak gösterilmiştir. Burada aylık kira bedelinin gerçeği yansıtmadığı, kooperatifin 384,60.YTL zarara uğratıldığı tespit edilmiştir.

Kooperatif tarafından A..Petrol Limited şirketine 19/07/2005 tarih ve 0314144 sayılı fatura ile 500.YTL motorin bedeli ödenmiş, kooperatifin motorin ihtiyacı ve motorin ile çalışan aracı bulunmadığından bu harcamanın usulsüz olduğu, bu işlem nedeniyle kooperatifin 500.YTL zarara uğratıldığı anlaşılmıştır.

10/05/2003 tarihli Genel Kurul Toplantısı ile üye girişlerinde kişi başına 2.500.YTL aidat alınmasına karar verilmesine rağmen şüphelilerin aldığı kararla 04/03/2005 tarihinde H.. S.., 06/06/2005 tarihinde C.. A.., 29/07/2005 tarihinde M.. A.. A.., 29/07/2005 tarihinde C.. D..'den 29/07/2005 tarihinde D..

A..'tan, 29/07/2005 tarihinde G..D..'den, 15/09/2005 tarihinde Ş..E..'dan kooperatife ilk girişte eksik giriş aidatı alınarak kooperatifin toplam 10.835.YTL zarara uğratıldığı tespit edilmiştir." şeklindeki isnatların sübutu halinde kendilerinin veya başkalarının yararına zimmet suçlarını oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışılması görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,