Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9038 K.2015/11565

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin yalnızca sanıklar İ.. K.., H.. Ç.. ve İ.. K.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık E.. Ç.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, sanıklar E.. A.. ve M.. A.. hakkında ise zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık E.. Ç.. hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş, kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar E.. A.. ve M.. A..'ın yapılan tahsilatlara makbuz düzenlemeyerek ve kurum kayıtlarında göstermeyerek zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulundukları ve bu suretle nitelikli zimmet suçunu işledikleri nazara

alınarak cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 247/2. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar E.. A.. ve M.. A..'ın cezalarından TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılırken "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" şeklinde eksik ceza tayin edilmesi ve yüklenen suçları TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar İ.. K.., İ.. K.. ve H.. Ç.. hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;

Suç vasfından beraat kararı verilemeyeceği nazara alınmadan, CMK'nın 225. maddesinin açık hükmüne aykırı biçimde sanıkların aynı eylemleriyle ilgili olarak “1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2. maddesine muhalefet suçundan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına”, “görevi kötüye kullanma suçundan beraatlerine” şeklinde kararlar verilerek çelişki oluşturulması,