Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9204 K.2015/8493

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın yeminli tercüman olduğuna dair savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık beyanları ile Erdemli 1. ve 2. Noterliğinden verilen tercüman yemin tutanağı, dosyada bulunan 01/11/2005 tarihli senet ve ikraz sözleşmesi, sanık savunması, katılanın iddiaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın tercüman olarak imzaladığı katılan ile P. M. B. arasında düzenlenen ve sanığa emaneten verilen senedin, P. M.

B.'in ödeme yapmaması üzerine katılanın senedi sanıktan aldığında sanığın senet üzerine “teminat” ibaresini eklediğinin anlaşılması karşısında sabit olan eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,