Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9210 K.2017/3116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine, suç tarihinde avukat olan sanığın katılan ile arasındaki geçerli bir vekaletnameye dayalı olarak hukuki işlerini takip ettiği, katılana kalan mirasa ilişkin olarak Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davası açtığı, yine katılanın miras payının tahsilinin sağlanması amacıyla icra takibi başlatıp, elde edilen paranın büyük bölümünü katılana ödediği,

Ö/A