Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9621 K.2017/4739

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanığın azlettiği müdafiine yapılan usulsüz tebligatın, sanık müdafii yönünden temyiz süresini başlatmayacağı, 10/06/2014 tarihli tevdii kararı gereği gerekçeli kararın tebliği üzerine gerçekleşen temyizin süresinde yapıldığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin 22/11/2012 günlü Ek Kararın kaldırılarak esasın incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

.... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, alacaklı ....Metal Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. vekili sıfatıyla katılan aleyhine Bakırköy 6. İcra Müdürlüğünün 2008/10620 sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrini şikayetçiyle ilgisinin bulunmadığını bildiği “.... sitesi,.....

Cadde, ....” adresinde “aynı adreste birlikte oturan ...'a tebliğ edildi” ibaresiyle tebliğini temin ettiği, takibin usulsüz şekilde kesinleşmesini sağlayarak Tebligat Kanuna muhalefet ettiği ve görevini kötüye kullandığından bahisle kamu davası açıldığı,

UYAP sisteminden yapılan araştırmaya göre ... ve ... hakkında Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 gün 2010/540 Esas, 2013/283 sayılı Kararı ile Tebligat Kanununa aykırılıktan beraat kararı verildiği ve dosyanın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bu dosyanın getirtilip tüm kanıtlar birlikte irdelenerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,