Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9762 K.2017/4568

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın savunması, tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan 24/10/2011 tarihli beyanı, dosyadaki makbuz ve belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle suçun 01/01/2009 tarihinden önceye ait olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29/01/2004 tarih ve 2002/15802 E., 2004/691 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildikten sonra iadesine karar verilen 01/01/1999 vade tarihli 6.247,00 TL bedelli, borçlusu müteveffa Birol Demir olan senedi avukat olan sanığın icra takibine koymayıp haricen tahsil etmesine rağmen katılana ödeme yapmayarak ve zararın giderilmesi için verilen 4 adet 5.000 TL tutarlı senetlerden birini ödeyerek görevi ihmal suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de ;

Sanığın, senet borçlusundan maaş kesintisi yapılmış gibi 01/02/2005 ile 15/11/2006 tarihleri arasında düzenlenen 7 adet makbuz ile katılana kısmi tutarda ödeme yaptığı, 01/02/2005 ve 02/06/2005 tarihli makbuzlarda ... 2. İcra Müdürlüğünün 2004/358 Esas sayılı takip dosyasına mahsuben ödeme yapıldığının yazılı olduğunun anlaşılması karşısında, dava konusu senede istinaden icra takibi ve tahsilat yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; bahse konu icra dosyasının getirtilip incelenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun ve suç niteliğinin tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın müştekiyi oyalamak amacıyla maaş kesintisi yapılmış gibi kısmi ödeme makbuzları düzenleme şeklinde gerçekleştirdiği eylemin TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç

-2-

A/Ş