Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9769 K.2015/13335

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın 28/03/2006 ve 30/04/2007 tarihlerinde mühürlenen ruhsatsız işyerinin mühürlerini bozarak faaliyetine devam ettirdiğinden bahisle mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, sanık hakkında Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/693 Esas sayılı dosyasında mühür bozma suçundan açılan davanın suç tarihinin bu davaya konu suç tarihini kapsadığı ve davaya konu olan eylemlerin aynı yere ilişkin olduğundan bahisle davanın mükerrer olarak açıldığından CMK'nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ise de.

Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 gün 2007/693 Esas 2008/794 Karar sayılı ilamında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Bursa 10, 11, 12, 14. Asliye Ceza Mahkemelerinde aynı suçtan açılan davalar da nazara alınarak, suça konu yerin düğün salonu olarak kullanıldığı iddia edildiğine göre 12/05/2008 günlü beraat kararına gerekçe yapılan ve faaliyet konusu kafe olan çalıştırma ruhsatının onaylı bir suretinin getirtilmesi ve bu ruhsatın düğün faaliyetini de kapsayıp kapsamadığının ilgili belediyeden sorulması,

bunun sonucuna göre eylemin sübutunun varlığı halinde aynı yerle ilgili açılan tüm dava dosyaları getirtilip, yargılaması süren varsa, kişisel ve eylemsel bağ nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, buna olanak yoksa denetime imkan sağlamak için dosya arasına konulup, iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,