Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2014/9797 K.2015/11160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Birden fazla kişiye farklı zamanlarda faizle borç para vererek zincirleme şekilde tefecilik suçunun işlenmesi mümkün bulunduğundan tebliğnamede yer alan bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın suç tarihinde ikrazatçılık yapmak için vergi kaydı ve vergi levhasının bulunup bulunmadığı, bu konu ile ilgili kesilen vergi cezasını ödeyip ödemediği, ikrazatçılık belgesinin olup olmadığı ve Hazine Müsteşarlığından izin alınmadan ikrazatçılık yapması için kendisine vergi kaydı ve levhasının verilmesinin mümkün olup olmadığı hususlarının vergi dairesinden sorulup saptandıktan sonra toplanan tüm kanıtlar irdelenerek hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle 1/3 oranında artırım yapılması ve artırım sırasında 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 4 ay olarak fazla hapis cezası tayini,

Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53/1,2,3. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,