Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/10007 K.2019/6300

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Başvuruların kapsamına göre sanıklar müdafileri ile katılanlardan ..., ..., ..., ..., ... vekilinin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ile diğer katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kurulan beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekili ile sanıklar müdafilerin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 31/12/2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle